假设类的客户端会尽其所能来破坏这个类的约束条件，因此你必须保护性的设计程序。demo：
1 import java.util.Date; 2 3 public final class Period { 4 private final Date start; 5 private final Date end; 6 public Period(Date start,Date end) { 7 if(start.compareTo(end) > 0){ 8 throw new IllegalArgumentException(start + " after " + end); 9 } 10 this.start = start; 11 this.end = end; 12 } 13 14 public Date start(){ 15 return start; 16 } 17 18 public Date end(){ 19 return end; 20 } 21 //remainder omitted 22 }
这个类看上去没有什么问题，时间是不可改变的。然而Date类本身是可变的。
1 Date start = new Date(); 2 Date end = new Date(); 3 Period period = new Period(start, end); 4 end.setYear(78); 5 System.out.println(period.end());
为了保护Period实例的内部信息避免受到修改，导致问题，对于构造器的每个可变参数进行保护性拷贝（defensive copy）是必要的：
1 public Period(Date start,Date end) { 2 this.start = new Date(start.getTime()); 3 this.end = new Date(end.getTime()); 4 if(this.start.compareTo(this.end) > 0){ 5 throw new IllegalArgumentException(this.start + " after " + this.end); 6 } 7 }保护性拷贝是在检查参数的有效性之前进行的，并且有效性检查是针对拷贝之后的对象，而不是原始对象。
对于参数类型可以被不可信任方子类化的参数，请不要使用clone方法进行保护性拷贝。通过改变Period：
1 Date start = new Date(); 2 Date end = new Date(); 3 Period period = new Period(start, end); 4 period.end().setYear(98); 5 System.out.println(period.end());
为了防止二次攻击，可以让end()返回拷贝对象。
1 public Date end(){ 2 return new Date(end.getTime()); 3 }
但是这样让人写起来很浮躁，所以还是要有一个必要性的把握。
参数的保护性拷贝不仅仅针对不可变类。每当编写编写方法和构造器时，如果他要允许客户提供的对象进入到内部数据结构中，则有必要考虑一下，客户提供的对象是否有可能是可变的，我是否能够容忍这种可变性。特别是你用到list、map之类连接元素时。在内部组件返回给客户端的时候，也要考虑是否可以返回一个指向内部引用的数据。或者，不使用拷贝，你也可以返回一个不可变对象。如：Colletions.unmodifiableList(List<? extends T> list)如果类具有从客户端得到或者返回到客户端的可变组件，类就必须保护性的拷贝这些组件。如果拷贝的成本受到限制，并且类信任他的客户端不会进行修改，或者恰当的修改，那么就需要在文档中指明客户端调用者的责任（不的修改或者如何有效修改）。特别是当你的可变组件的生命周期很长，或者会多层传递时，隐藏的问题往往暴漏出来就很可怕。
进行保护性拷贝的设计原则就是，客户端使用类会破坏你设计类的原则，没有达到你程序需要的效果
转载:http://blog.csdn.net/partner4java/article/details/7592950
转载于:https://www.cnblogs.com/huzi007/p/5424375.html
