一般的方法都是使用String1.equals(String2)这个方法来进行比较，但是，这个方法比较有局限性，比如当我第一个字符串为“200”，第二个字符串为“200.00”时，这个方法明显就具有了局限性，字符串的equals方法先比较字符串的长度，然后依次比较每个字符是否全部相同，如果不相同的话返回false，但是这个情况明显不符合。下面是字符串equals方法的JDK解释。 当然，上面的这个方法你就会想到使用类型转换，把String转换为Double类型不就可以了吗，事实真的就如同你想的这样吗，答案是否定的，虽然Double类型也扩大了一些可以比较的范围，但是依旧具有极限性，这是String转Double存在的弊端，没错，就是精度缺失的问题，众所周知Double是拥有一定的精度限制的，如果字符串的小数位数比较多，那么就存在缺失情况。
根据 IEEE 754 浮点“双精度格式”位布局，返回指定浮点值的表示形式，并保留 NaN 值。 第 63 位（掩码 0x8000000000000000L 选定的位）表示浮点数的符号。第 62-52 位（掩码 0x7ff0000000000000L 选定的位）表示指数。第 51-0 位（掩码 0x000fffffffffffffL 选定的位）表示浮点数的有效数字 （有时也称为尾数）。这个时候如果我们超出了精度就怎么办呢，我想到的使用BigDecimal这个类型，据我所测试的情况，还没有遇到过BigDecimal解析不到的数值，所以可以推论出一般情况都是满足的，如果有详细的精度限制请告知我，我更正，谢谢。 这里摆出实例代码，仅供参考。
String a="100.123456789123456789",b="100.12345678912345678900"; BigDecimal bd1 = new BigDecimal(a); BigDecimal bd2 = new BigDecimal(b); System.out.println(bd1.compareTo(bd2)==0);