NVMe标准是面向PCI-E SSD的,使用原生PCI-E通道与CPU直连可以免去SATA与SAS接口的外置控制器(PCH)与CPU通信所带来的延时。
所以PCI-E是接口形态,NVME是配套的标准SAS
NAS被定义为一种特殊的专用数据存储服务器,包括存储器件(例如磁盘阵列、CD/DVD驱动器、磁带驱动器或可移动的存储介质)和内嵌系统软件,可提供跨平台文件共享功能。NAS通常在一个LAN上占有自己的节点,无需应用服务器的干预,允许用户在网络上存取数据,在这种配置中,NAS集中管理和处理网络上的所有数据,将负载从应用或企业服务器上卸载下来,有效降低总拥有成本,保护用户投资。NAS本身能够支持多种协议(如NFS、CIFS、FTP、HTTP等),而且能够支持各种操作系统。通过任何一台工作站,采用IE或Netscape浏览器就可以对NAS设备进行直观方便的管理。NAS将存储设备连接到现有的网络上来提供数据和文件服务。NAS服务器一般由存硬件、操作系统以及其上的文件系统等几个部分组成。NAS通过网络直接连接磁盘储存阵列,磁阵列具备了高容量、高效能、高可靠等特征。NAS将存储设备通过标准的网络拓扑结构连可以无需服务器直接上网,不依赖通用的操作系统,而是采用一个面向用户设计的,专门用于数据存储的简化操作系统,内置与网络连接所需的协议,从而使整个系统的管理和设置较为简单。
NFS:网络文件系统,这个NFS可以让你的PC将远程的NFS服务器分享的目录,挂载到本地的 机器当中。对于本地机器,那个远程的目录就是本地的磁盘目录一样。NFS启动前,必须先启动RPC来提供注册服务。否则NFS将无法工作。CIFS:通用网络文件系统,由微软提出,用于网络设备间文件共享,它使程序可以访问Internet计算机上的文件并让其提供服务iSCSI: 互联网小型计算机系统接口,由IBM开发,是一个供硬件设备使用,可在IP协议上层运行的SCSI指令集. 操作系统发送SCSI指令集,然后进行封装,之后通过TCP/IP协议传输,传到对端测,然后进行解析,解析后的结果对端进行处理,处理后再进行封装,传输返回,然后再解析。FC:存储使用的FC协议是指Fibre Channel,并不是Fiber Channel,FC协议指网状通道协议,因为现在业界都使用光纤为物理载体,所以FC协议会被误认为光纤通道协议。FC协议有物理层、链路层、网络层、传输层及上三层。网络层又分为FC-AL个和FC-Fabric。FC-AL是环路,最多128节点。FC-Fabric是网状交换矩阵,节点数很多。上三层用于实现Login过程、名称服务等各类服务。总之,FC是一个高速高效、即插即用的网络。
存储区域网络(Storage Area Network,简称SAN)采用网状通道(Fibre Channel ,简称FC,区别与Fiber Channel光纤通道)技术,通过FC交换机连接存储阵列和服务器主机,建立专用于数据存储的区域网络。SAN经过十多年历史的发展,已经相当成熟,成为业界的事实标准(但各个厂商的光纤交换技术不完全相同,其服务器和SAN存储有兼容性的要求)。SAN专注于企业级存储的特有问题。当前企业存储方案所遇到问题的两个根源是:数据与应用系统紧密结合所产生的结构性限制,以及小型计算机系统接口(SCSI)标准的限制。大多数分析都认为SAN是未来企业级的存储方案,这是因为SAN便于集成,能改善数据可用性及网络性能,而且还可以减轻管理作业。
SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网络之外的专用网络。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率,同时SAN网络独立于数据网络存在,因此存取速度很快,另外SAN一般采用高端的RAID阵列,使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。 SAN由于其基础是一个专用网络,因此扩展性很强,不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机,SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。目前常见的SAN有FC-SAN和IP-SAN,其中FC-SAN为通过光纤通道协议转发SCSI协议,IP-SAN通过TCP协议转发SCSI协议。
当用户考虑存储容量的成本,并且非常适合中低端交易环境时,采用混合闪存成本更低。它也可以被视为一种两全其美的选择:比全部采用HDD硬盘解决方案的性能更高,并且比采用全闪存的成本更低。
混合闪存的缺点:混合闪存性能无法与全闪存解决方案相匹敌。但是,根据企业的需求,采用混合存储就可以满足存储需求,因为许多现代存储解决方案可以提供高达数千的IOPS。但在某些情况下,应用程序会更多地应用在闪存存储层,这可能导致闪存不堪重负,并降低应用程序的性能。由于用户最终混合使用SSD硬盘和HDD硬盘,因此需要管理自动分层,这种方法并不完全有效:自动分层设计无法跟上不断变化的应用程序工作负载的发展。此外,混合闪存仍然占用大量的机架空间、电源和冷却资源,因此用户最终还是要支付更多的费用。全闪存的应用得到快速增长,可以提供与混合闪存相同的容量,并能够在更小的空间内提高性能。全闪存使IT组织能够降低功耗、物理机架空间需求、混合闪存解决方案的功耗,并且具有降低散热需求等优势。
闪存产品在最初推出时,价格很昂贵,并在有限的方式下使用,例如仅用于性能驱动的应用程序的子集。而随着闪存价格大幅下跌,降低了使用门槛。
为什么采用全闪存:如果组织主要关注的是占地面积较小的解决方案中具有更高的性能,采用全闪存阵列是不错的选择。由于数据存储在固态磁盘或NAND芯片上,这种类型的解决方案可以提供数百万的IOPS。全闪存的优势:全闪存系统由重复数据删除和压缩组成,可满足高容量需求。例如,用户可以在8U机架解决方案中存储数PB的可用数据,使用全闪存每月产生约3-4kWh的能耗。相比之下,典型的高端混合闪存系统可以占用接近100U的机架空间,以容纳1PB的可用数据,而无需重复数据删除和压缩,每月的能耗约为19-20kWh。全闪存都基于SSD/NAND技术,而没有移动部件:使用闪存快速读/写和执行I/O操作。仅凭性能优势,就值得在全闪存上运行任务关键型应用程序,在这些应用程序中,更快的读/写/删除响应时间会产生巨大的性能差异。全闪存还利用了快速40G以太网交换机,这已成为一种常态。
但性能并不是仅有的优势。由于采用的是全闪存,因此不涉及分层,因此其工作要快得多。此外,文件存储备份在更快的时间内完成,这使用户能够满足与内部客户签订的任何服务级别协议(SLA)。
全闪存阵列的体积通常更小,占用存储机架上的空间更少。此外,由于闪存没有移动部件,所以功耗更低。此外,由于产生热量的组件更少,因此冷却能耗也更少。实际上,使用全闪存解决方案与混合解决方案相比,机架/电源和散热的数量减少了75%-80%(对于100PB的数据),并大幅减少机架、电源、冷却等基础设施的成本。
全闪存的缺点:当用户查看原始数据时,采用全闪存产品成本高昂,但其性能是全闪存解决方案的真正优势,这往往会说服IT管理人员选择全闪存解决方案。总结:只有个人和IT团队真正了解组织当前的存储环境,才能根据目标和财务预算预测未来需求。组织需要做出明智的战略性存储决策,务必确定当前面临的存储挑战,理解当前和未来的任务,并在执行、限制、成本等方面解决关键问题。
