面试问到是否会RF： RF？实际工作就是重叠覆盖，同频干扰，越区覆盖等现象处理他们的一个过程扳天线（不要为难外行人。。） RF，射频信号，射频电路是RF解释最合理的词语。这种技术多用于射频电路。
严禁的术语是RFID（射频识别），被广泛应用在多行业里，这一行当然是天线。否则射个毛线。
引子：这事要从软硬件开始说起。软件定义的无线电架构长期以来一直被认为是基站发展的灵丹妙药，由于这种无线电架构能够很快适应新的协议，深得移动通信领域的喜爱。随着3G无线应用的开始，人们对这种软件无线电架构产生了浓厚的兴趣。
过去，无线应用的无线电设计是通过结合使用专用集成电路（ASIC）、数字信号处理器（DSP）和现场可编程门阵列（FPGA）等器件来完成的，在这些设计中，ASIC 和FPGA需要处理高级编码方案，如Reed Solomon， Viterbi以及瑞克接受机（rake receiver funcTIonality）等， 而DSP则用来处理语音编码及其它语音处理任务。这些产品之间的界限在逐步模糊，区分DSP 、ASIC和FPGA之间的功能差别更加困难。设计人员现在需要耗费大量精力去评估传统ASIC实现的功能是否更适合于FPGA或DSP完成，或传统DSP实现的功能是否更适合于FPGA或ASIC等等。其实问题关键在于要找到合适的选择标准，然后再综合衡量每一种处理方案。在选择任何标准之前，重要的是给软件定义无线电下一个准确的定义。对于到底什么构成软件无线电架构，说法不一。
定义之一有：对多种多样的调制技术、宽窄带工作、通信安全功能（如跳频）和现在及未来涉及的标准，在很宽的频率范围内对波形的要求等提供软件控制的无线电。总体来说，开发RF，选择DSP、ASIC和FPGA，都是有可能的。这些选择需要深思熟虑，每一个选择都要让硬性需求置顶。
不一样的需求，促使你作出不同的选择，比如，考虑一个同时支持宽带CDMA（W-CDMA）和GSM的基站收发器架构，通过此例可展示如何确定处理功能。W-CDMA采用扩展频谱通信技术，数十个用户使用同一个RF信道。W-CDMA信号每个信道占有5MHz带宽，上行链路1920～1980MHz，下行链路2110～2170MHz。另一方面，GSM采用窄带TDMA技术，一般每个RF信道带宽为200kHz，只支持8个用户，上行链路890～915MHz，下行链路935～960MHz。LTE采用OFDM调制（与WLAN一样），并进一步对系统进行了时间复用。时间复用技术允许系统支持更多用户，因为它支持基于实际数据使用需求共享带宽，而不是将时间全部分配给一个用户。即使只有几千位的数据需要传输，用户也100％地占有所分配信道的整个时间，从而导致整体效率要低得多。为进一步提高效率、增加用户数量，它实时分配各个子载波。（在WLAN中，用户在整个时间都占用一个给定信道的所有子载波。）LTE系统内，用资源块（RB）描述下行和上行信号的时间和频率分割。LTE系统根据数据用法分配资源块。下载的用户将比用手机通话的用户获得更多的资源块（PRB占用）。比之于以前推出的蜂窝标准（即WCDMA），LTE没有引入任何真正新的测试或设备规范。（详见TS36.521和TS36.101）
在软件定义的无线电架构中，为了支持如此繁多的标准，使得各种元器件必须具备（多样性，多功能）可编程信道选择、滤波器建立和采样率调节等功能。但如果器件有升级要求，比如要支持将来不确定的4，5G无线架构，ASIC在数字无线电设计中的应用就有所不同。如果考虑未来升级，在该架构中使用任何ASIC信号处理器件都极冒风险，必须使用DSP或FPGA进行中频处理。在软件定义无线电产品设计中，ASIC较低的灵活性确实有一个优势：对应于市场现有ASIC的算法开发已经完成，产品可很快上市。以ASIC为基础的设计关键在于硬件，软件设计局限于实现器件可编程性的程序库。以DSP或FPGA为基础的设计需要较长的设计周期，相对于硬件，软件设计需要更多的资源。现有用于DSP和FPGA的优化通用算法程序库通常可以加速设计，但这些算法必须要集成在一起以得到理想的数字无线电功能，从而需要完整的软件开发周期。应该注意，为DSP和FPGA设计软件有明显不同。编辑DSP软件算法所需的时间通常以秒计，而一个类似的算法在FPGA上综合、布线需要数小时。在低速率，FPGA功耗优于高端DSP。 如何取舍与考虑，取决于你知道多少。
转载于:https://www.cnblogs.com/sec875/articles/9531348.html
相关资源：万维网-源码