场景子类复子类，子类何其多假如我们需要为游戏中开发一种坦克（接口：Tank），除了各种不同型号的坦克（类：T50,T70,T90）外，我们还希望在不同场合中为其增加以下一种或多种功能，如红外线（接口：IA），水陆两栖（接口：IB），卫星定位（接口：IC）等功能。最容易想到的是继承方式得到不同型号的有不同功能的坦克。则50型号的具有红外线的坦克是T50A:T50,IA，其中T50:Tank，50型号的具有红外线和卫星定位的坦克可以通过继承类推得到。动机上述描述的问题根源在于我们过度地使用了继承来扩展对象的功能，由于继承为类型引入的静态特质，使得这种扩展方式缺乏灵活性；并且随着子类的增多（扩展功能的增多），各种子类的组合（扩展功能的组合）会导致更多子类的膨胀。如何使对象功能的扩展能够根据需要来“动态地”实现？同时避免扩展功能的增多带来的子类膨胀问题？从而使得任何功能扩展变化所导致的影响降为最低？意图动态地给一个对象增加一些额外的职责。就增加功能而言，Decorator模式比生成子类更为灵活。代码abstract class Tank{ public abstract void Shot(); public abstract void Run();}class T50:Tank{}class T70:Tank{}class T90:Tank{}public interface IA{ void DoA(); //功能A}public class T50A:T50,IA{ //50型号的具有A功能的Tank}改进...abstract class Tank{ public abstract void Shot(); public abstract void Run();}abstract class Decorator:Tank //接口继承{ private Tank tank; //has-a 对象组合 public Decorator(Tank tank) { this.tank = tank; } public override void Shot() { tank.Shot(); } public override void Run() { tank.Run(); }}//功能A的扩展实现public class DecoratorA:Decorator{ public DecoratorA(Tank tank):base(tank) { } public override Shot() { //加上A的一些功能 base.Shot(); //加上A的一些功能 }}//clientclass App{ public static void Main() { Tank tank = new T50(); Decorator da = new DecoratorA(tank); da.shot(); //则da的shot具有A的功能 Decorator db = new DecoratorB(da) db.shot(); //则db的shot即具有A的功能，又具有了B的功能 Decorator dc = new DecoratorC(db) dc.shot(); //则db的shot即具有A的功能，又具有了B的功能，又具有了C的功能 }}UML要点通过采用组合、而非继承的手法，Decorator模式实现了在运行时动态地扩展对象功能的能力，而且可以根据需要扩展多个功能。避免了单独使用继承带来的灵活性差和多子类衍生的问题。Component类在Decorator模式中充当抽象接口的角色，不应该去实现具体的行为。而且Decorator类对于Component类应该透明---换而言之Component类无需知道Decorator类，Decorator类是从外部扩展Component类的功能。Decorator类在接口上表现为is-a Component的继承关系，即Decorator类继承了Component类所具有的接口。但在实现上又表现为has-a Component的组合关系，即Decorator类又使用了另外一个Component类。我们可以使用一个或多个Decorator对象来装饰一个Component对象，且装饰后的对象仍然是一个Component对象。Decorator模式并非解决多子类衍生的多继承问题，Decorator模式应用的要点在于解决主体类在多个方向上的扩展功能---这就是装饰的含义。
转载于:https://www.cnblogs.com/hotsoho.net/articles/361321.html
